美國FDA最近發(fā)布了一種轉(zhuǎn)基因三文魚的環(huán)評報告，結(jié)論是其養(yǎng)殖對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響影響的可能性根本不存在。加上在2010年就發(fā)布了食用安全性的評價結(jié)果，轉(zhuǎn)基因三文魚走上餐桌，將只是時間問題。

　　轉(zhuǎn)基因食品的審核是一個復(fù)雜漫長的過程，這里不做引見。人們關(guān)注的一個方面是：這種生長速度比野生三文魚快一倍的新品種，一旦進(jìn)入自然界，會產(chǎn)生“生態(tài)災(zāi)難”嗎？FDA的這份報告就是評價這種可能性。

　　所謂的“評價”，其實主要是檢查開發(fā)公司提交的資料。申請資料中提出了三個層次的理由來保證這個“人造物種”不會影響生態(tài)。：

　　第一、  這種魚是在陸地上的封鎖廠房里養(yǎng)殖，采取了隔離措施避免逃竄。養(yǎng)殖廢料、廢棄魚苗等，也采取了嚴(yán)厲的措施停止殺滅和掩埋。

　　第二、  即便還有魚苗“越獄”成功，四周的環(huán)境也不合適它們生存。申請的養(yǎng)殖方式：在加拿大的一個島上培育魚苗，運到巴拿馬養(yǎng)殖，最后加工好運到美國銷售。魚苗培育在淡水中停止，而四周環(huán)境中的水鹽度很高，即便有魚苗逃了進(jìn)來也難以生存。在巴拿馬的養(yǎng)殖場，環(huán)境溫度高于這種魚生長所需求的溫度，所即便有逃進(jìn)來的魚也會被“熱死”。

　　第三、  萬一還偶然有“天賦稟異”的魚打破前兩層防線成功流亡，到自然環(huán)境中存活下來，仍然不會帶來要挾。由于這種轉(zhuǎn)基因三文魚全是三倍體雌性，不具有交配繁衍才能，即便它們到了自然界中，也只能獨生終老，而無法“開枝散葉”。

　　基于這三重防線，F(xiàn)DA以為這種三文魚的養(yǎng)殖不會對生態(tài)環(huán)境形成要挾。這個公報有60天的公示期，原定于2013年2月25日完畢。由于收到了很多反饋，F(xiàn)DA把公示期延長到了4月26日。雖然有一些極端環(huán)保組織或個人反對，但除非他們能拿出推翻這份評價報告的理由，否則這份報告會獲得通過。

　　公眾對新興技術(shù)充滿疑慮是人之常情。許多人喜歡用“安全性沒有完全確認(rèn)”來表達(dá)對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的擔(dān)憂。而在學(xué)術(shù)界，許多專業(yè)人士以為：現(xiàn)在對轉(zhuǎn)基因的安全檢查已經(jīng)非常復(fù)雜完善，通過了這些檢查的產(chǎn)品安全性比常規(guī)育種的產(chǎn)品只高不低。如果我們把這種轉(zhuǎn)基因三文魚和騾子做一個比較，會覺得這種說法并沒有夸張。

　　騾子是馬和驢這兩種親緣關(guān)系較遠(yuǎn)的物種交配而得到的。相對于馬和驢，騾的體型、負(fù)重才能、靈活性、奔跑才能都有所不同。一般而言騾子不具有生育才能，有極少數(shù)的母騾子可能例外。騾子的飼養(yǎng)是開放的，也就是說，并不能完全排除騾子跑到野外和野馬野驢交配的可能性。

　　而這種轉(zhuǎn)基因三文魚只是轉(zhuǎn)入了兩個基因：一個來自太平洋三文魚，一個來自鱈魚。這兩個基因的引入，除了使得其生長速度更快之外，在生物形態(tài)和化學(xué)組成上并沒有明顯改變。在物種分類上，它仍然符合大西洋三文魚的特征。可以說，它與相對應(yīng)的“野生三文魚”的區(qū)別，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于騾子與馬或者驢的區(qū)別。

　　不管是轉(zhuǎn)基因還是雜交，都是育種技術(shù)。如果把鱈魚、太平洋三文魚與大西洋三文魚停止雜交，不管得到什么樣的品種都不需求風(fēng)險評價，人們就能接受其安全性。如果實驗足夠多、運氣足夠好，沒準(zhǔn)也能雜交出象這種轉(zhuǎn)基因三文魚一樣的“速生”品種。但這種“大海撈針”的嘗試，勞民傷財之后未必有結(jié)果。轉(zhuǎn)基因，只是把這個目標(biāo)事半功倍地實現(xiàn)了。而它“可能的生態(tài)風(fēng)險”，比騾子小多了。

    【相關(guān)閱讀】

    什么是轉(zhuǎn)基因食品？

    理性看待轉(zhuǎn)基因食品

    轉(zhuǎn)基因玉米致精液異常？ 解密轉(zhuǎn)基因5個流言